仅仅通过三句话，就能够看清楚华尔街日报是如何误导读者的。

华尔街日报今天报道：“在华经营的美国大公司曾寄希望于中国疫后的繁荣来提振全球收入。 从芯片制造商高通到工业龙头卡特彼勒，这些美国大公司公布的中国市场业绩均表现疲软。”

(资料图片仅供参考)

点击输入图片描述（最多30字）

第一句是正确的，“在华经营的美国大公司曾寄希望于中国疫后的繁荣来提振全球收入”。不光是“在华经营的美国大公司”，世界各国包括一直明确以中国为敌的美国也都如此。

西方媒体对中国的抹黑误导报道，大都套用正确引入，悄悄偷换概念或转移话题的套路，这一点也不奇怪。

果然，第二句用一个转折词，就轻易地把读者的关注点引向歧途。“然而，对许多公司来说，这种美好愿景目前并未实现。”事实是，绝大多数“在华经营的美国大公司”经营情况良好，最差的公司也比在美国经营效益要好。这方面的数据多得很，华尔街日报能够查得到，读者也能查得到。

但华尔街日报懒得去查，如果如实说话，他们就无法误导读者了。这就是睁着两眼说瞎话。

最绝的是第三句：“从芯片制造商高通到工业龙头卡特彼勒，这些美国大公司公布的中国市场业绩均表现疲软。”这是举例，既要要误导读者，必须要精心选择跟误导风向一致的事例。

华尔街日报做新闻的水平不怎么样，但是做误导新闻的水平绝对一流。那么多在中国的美国大公司他不说，却偏偏选取美国打压中国的项目、禁止向中国销售芯片的行业，来说这些公司的表现疲软。

这能怪中国繁荣对世界经济驱动不够？这能怪这些公司经营不善？畅开对华为的芯片销售，你试一试？取消对中国的芯片打压，你再试一试？

本来高通在中国硬得像一根棍子，是美国一刀把他砍得软成了面条，然后媒体还说是中国经济也不过尔尔。

美国媒体的抹黑水平之高，真是令人叹服；美国媒体的误导水平之绝，举世恐怕无出其右。